Форум лаборатории Наномир

Электромагнитные волны в кристаллоподобном эфире распространяются в миллион раз быстрее звуковых волн в обычном кристалле. А "атомы" эфира на 25 порядков (в десять миллионов миллиардов миллиардов раз) мельче атомов обычного кристалла.

Кристаллоподобный эфир имеет размер видимой Вселенной, т.е. грани этого "вселенского кристалла" длиннее 15 миллиандов световых лет. Может быть они имеют длину и 1000 миллиардов световых лет, может быть меньше, может быть больше.

Шум этого "вселенского кристалла" электромагнитный ("реликтовый фон"). Он аналогичен акустическому шуму обычного кристалла. Если Вы "прислушаетесь" к обычному кристаллу, как доктор слушает пациента, но с помощью специальной аппаратуры, то услышите шум, аналогичный тому, что слышен, если поднести к уху морскую раковину.

Для многих электромагнитных явлений исследователи уже подобрали акустические аналогии. Но некоторые явления в эфире ("вселенском кристалле") кажутся экзотикой. Например, звуковые волны могут идти в некоторых кристаллах лучами, т.е. не расходятся, как круги на воде, т.е. во все стороны. Аналогично образуются электромагнитные лучи в эфире. Это и есть фотоны. В обычном кристалле звуковые лучи могут замыкаться в кольца. По-научному это называется "захват солитона потенциальным полем с использованием сфинктера". В эфире лучи-фотоны тоже могут замыкаться в кольца с образованием электронов и других лептонов (мюон, таон).

Специфика эфирной решётки в отличие от кристаллической заключается в том, что у эфира есть две подрешётки, которые могут смещаться.
Две подрешётки приводят к экзотическим свойствам "вселенского кристалла" (эфира). У него 3(три!) разные упругости. Магнитная, электрическая и гравитационная. Электрическая упругость связана со встречным смещением подрешёток. Магнитная - с поперечной деформацией обеих подрешёток, как целого. Гравитационная - с объёмным сжатием/растяжением структуры эфира. Это упрощённое представление. В действительности структура эфира имеет 36 степеней свободы, т.к. каждый из 12 типов элементов, которые отличаются направлением вращения, ориентацией (х,у,z) и принадлежностью к чётной или нечётной подрешётке, могут в свою очередь смещаться по 3 независимым направлениям. Поэтому будущих исследователей ждёт ещё масса неожиданных открытий, связанных со спецификой строения эфира. А мы с Вами работаем на одном из самых простых уровней формообразования. На базе геометрических моделей аминокислот по таблице композиционного генетического кода строим модели белковых молекул.

Теперь давайте разберёмся чем же отличается вакуум от эфира?

Это легко понять на примере того же кристалла. Представьте себе, что мы сделаны из закольцованного звука в обычном кристалле. О существовании кристаллической решётки мы можем только догадываться, т.к. увидеть её мы не можем. Мы исследовали акустические волны, написали уравнения акустики, провели опыт Майкельсона, т.е. попытались обнаружить собственную скорость относительно кристаллической решётки. Опыт не дал нам обнаружить движение относительно кристаллической решётки и мы решили, что её просто нет. Но звук-то есть! Есть и перепады давления, поля деформаций кристаллической решётки, которые мы умеем измерять. А от самой кристаллической решётки мы отказались. Что же нам написать в "Большой акустической энциклопедии"?

Акустические поля - фундаментальный вид материи. Акустический интерферометр Майкельсона показал, что кристаллической решётки нет, нет атомов, нет структуры кристалла. Есть только фундаментальные поля деформаций кристалла, колебания кристаллической решётки (атомных маятников) и акустические волны. А самого кристалла нет.

Вот такое фундаментальное заблуждение написано в нашей "Большой акустической энциклопедии".

А теперь вернёмся в наш мир, т.е. "вылезем из кристалла". Нетрудно видеть, что находясь в кристалле, зацепиться за его кристаллическую решётку затруднительно. Тем не менее, это не является основанием отказаться от него. Аналогично нет оснований отказываться и от "вселенского кристалла", т.е. от эфира, поля деформаций которого, колебания и волны мы уже умеем измерять. А как зарегистрировать собственное движение относительно эфирной решётки? Тоже можно. Для этого нужно воспользоваться двумя разными эталонами длины. Спектральным (стоячей электромагнитной волной, т.е. лазерным лучом, зажатым между параллельными зеркалами) и вещественным (например, сапфировым стержнем). При движении относительно кристаллоподобной решётки эфира лазерный луч сожмётся по формуле Лоренца, выведенной из теоремы Пифагора, а сапфировый стержень тоже сожмётся, но на ~пол процента слабее, чем луч лазера, т.к. он твёрже. Измеряя разность между эталонами можно рассчитать скорость относительно эфирной решётки "вселенского кристалла".

Мы этого делать не хотим, т.к. иначе народ увидит, что из поколения в поколение занимались чем угодно, только не физикой. Поэтому надежда только на частного инвестора, который понимает, что прорыв в фундаментальной науке - это его шанс выжить и спасти нашу цивилизацию, которая, как и большинство других цивилизаций представляет собой толпу обывателей, в т.ч. в академических мантиях, которая чем-то напоминает огромный муравейник, где все заняты своими делами. Лишь отдельные муравьишки "отбились от дел" и решили "взлететь над суетой". Естественно, что адекватные люди пытаются "вертать их назад", называют тунеядцами, лодырями и т.д.Иначе эти "тунеядцы" и спалят в конечном счёте весь муравейник...

Что бы мы сегодня делали, если бы Эдисон не "ошибся 1999 раз", создавая единственную лампочку "Ильича"?Я бы изобретал её заново.

А те, кто делает только то, что получается с первого раза, не имеет шансов сделать научное открытие. Естественно, что он не может понять, как это тот же Кушелев продолжает совершать одну тысячу ошибок за другой? Разве это разумно? На взгляд обывателя - цепь научных открытий. А в действительности - бред.

Поэтому мы с Вами будем продолжать делать научные открытия, а те, кто считают наши "ошибки" пусть продолжают считать. Каждому - своё smile

И если это сообщение поможет хотя бы одному исследователю осознать, "кто есть who?", значит не зря я его написал smile

Ведь один настоящий исследователь может то, что не могут тысячи счётчиков ошибок.